Clintons to testify in Epstein inquiry amid political stakes (Full Transcript)

French TV segment explains why the Clintons’ testimony could set a precedent, as new document releases widen scrutiny and raise victims’ privacy concerns.
Download Transcript (DOCX)
Speakers
add Add new speaker

[00:00:00] Speaker 1: On va aller plus loin avec vous Bruno Darou. Bonjour Bruno. Bill et Larry Clinton qui finalement vont donc témoigner, ils ont déclaré sur X, qu'ils avaient hâte de créer, je les cite, un précédent qui s'appliquerait pour tout le monde. En quoi cette audition est-elle si importante aujourd'hui ?

[00:00:15] Speaker 2: Alors l'audition d'abord, on va voir quand elle va avoir lieu. Il faut tout d'abord rappeler que la commission d'enquête parlementaire sur l'affaire Epstein, qui effectivement est dirigée par un républicain, a demandé à plusieurs reprises à l'ex-président des Etats-Unis et à l'ancienne secrétaire d'Etat aussi, Hillary Clinton, et candidate à l'élection présidentielle de 2016, leur a demandé à plusieurs reprises de comparaître devant cette commission et les Clinton avaient toujours refusé. Donc là, ils étaient menacés d'une procédure initiée par ce qu'on appelle la commission des règles de la chambre des représentants, qui aurait pu faire que là, ils apparaissent. Ils allaient se retrouver vraiment inculpés d'entrave au Congrès, ce qui évidemment aurait fait très mauvais genre pour un ancien président américain. C'est sans doute cette menace imminente quand même qui les a incités à comparaître. On ne peut pas dire qu'ils comparaissent de bonne grâce. Alors eux disent qu'on avait répondu déjà à des questions de bonne foi. Ils dénoncent effectivement une procédure aux motivations purement politiques. Et puis oui, il y a ce tweet. De leur porte-parole qui dit que Bill et Hillary Clinton ont hâte de répondre aux questions de la commission d'enquête parlementaire. Et ils ont hâte de créer un précédent qui s'applique pour tout le monde. Suivez mon regard.

[00:01:42] Speaker 1: Ça ouvrirait la voie aux autres.

[00:01:43] Speaker 2: Ça ouvrirait la voie aux autres et peut-être à l'actuel président des Etats-Unis, Donald Trump, qui malgré tout doit être protégé quand même par son immunité. Ça, ce n'est pas très clair. Mais évidemment, on voit que là... La politique dans cette affaire aux Etats-Unis n'est jamais bien loin. Ça révèle quand même que Jeffrey Epstein avait des contacts avec les personnalités très puissantes du monde politique, du monde des affaires. Et qu'il y avait une forme d'impunité. Alors après, attention, Jeffrey Epstein, lui, il est poursuivi. Enfin, il était poursuivi puisqu'on l'a retrouvé mort en 2019. Dans sa chambre de prison, il a été accusé d'avoir exploité sexuellement plus de 1000 jeunes femmes sur une île où il recevait beaucoup d'invités. Alors Bill Clinton, lui, on l'a entendu, disait qu'il disait en 2019, ça fait plus de 10 ans que je n'ai pas été en contact avec lui. Mais voilà, il y a parmi la multitude de documents qui ont été publiés récemment ces dernières semaines, au moment de Noël et puis là, vendredi. Bon ben, à plus. Deux reprises, on voit des photos de Bill Clinton avec Jeffrey Epstein dans des tenues hyper décontractées, avec visiblement des liens d'amitié. On voit Bill Clinton avec des jeunes femmes. Alors évidemment, le visage, l'anonymat de ces personnes est maintenu, pas totalement, on y reviendra peut-être tout à l'heure, d'ailleurs, ce qui crée un certain malaise. Mais il y a beaucoup de documents caviardés. Mais évidemment, Bill Clinton avait quand même apparemment des relations amicales. C'est ce que j'ai indiqué. Et donc, c'est à ce titre que lui et son épouse vont répondre à l'assignation à comparaître de la commission d'enquête.

[00:03:35] Speaker 1: Les victimes d'Epstein, en partie, qui dénoncent la révélation de leur nom sur des listes rendues publiques, effectivement, ça peut poser problème. C'est une affaire qui éclabousse tout le gotha américain. On voit, ça va jusqu'au sommet, les présidents d'anciens présidents. Mais pas qu'eux. Il y a aussi un certain nombre de personnalités européennes qui sont citées.

[00:03:56] Speaker 2: C'est-à-dire qu'en fait, Jeffrey Epstein, dans les années 1990 et 2000, il était au cœur non seulement de la jet-set new-yorkaise, mais de la jet-set internationale et européenne. Beaucoup, donc, il y a des noms qui sont cités, effectivement, comme l'ancien prince Andrew, le canard boiteux un peu de la famille royale britannique, la princesse héritière de Norvège, Mette Marit, l'ex-ambassadeur britannique aux Etats-Unis, Peter Mandelson, deux fois ministre, cofondateur du New Labour. Voilà, très proche de Tony Blair, qui a dû démissionner de ses fonctions. Et puis en France, donc, Jack Lang et sa fille Caroline, qui a également démissionné d'une fonction au syndicat national des producteurs indépendants. Elle y avait été nommée il y a trois semaines. Bon, attention, le fait d'être cité dans les documents, ça veut dire que vous avez eu des liens avec Jeffrey Epstein. Ça ne veut pas dire que vous avez commis un acte répréhensible. Ça, ce sera éventuellement... Les suites judiciaires.

[00:04:58] Speaker 1: Mais il ne fait pas bon, évidemment, d'être cité en ce moment dans ces documents, d'autant que visiblement...

[00:05:03] Speaker 2: Pour l'image et la réputation, bon, ce n'est pas terrible, mais voilà, ça ne veut pas dire que les personnes ont fait des choses répréhensibles.

[00:05:08] Speaker 1: Merci beaucoup, Bruno. Forcément. On se retrouve dans le Club France 24 tout à l'heure pour aller un peu plus loin sur cette affaire qui n'a pas fini de faire parler, puisque 3 millions de documents, ça prend un peu de temps forcément à être épluché.

ai AI Insights
Arow Summary
A French-language news interview discusses the U.S. congressional inquiry related to the Epstein affair and why the expected testimonies of Bill and Hillary Clinton matter. The guest explains the Clintons had repeatedly refused to appear but now face potential contempt/obstruction consequences, suggesting political pressure prompted their compliance. The segment notes the broader political stakes, including implications for other high-profile figures such as Donald Trump, and emphasizes Epstein’s links to powerful political and business circles and perceptions of impunity. It also mentions recently released documents showing photos and alleged social proximity between Bill Clinton and Epstein, while warning that being named in documents does not equal criminal wrongdoing. The discussion extends to European figures cited in the files and highlights victims’ concerns about their names being revealed as millions of documents are reviewed.
Arow Title
Why the Clintons’ Epstein inquiry testimony matters
Arow Keywords
Epstein affair Remove
U.S. Congress Remove
parliamentary inquiry Remove
Bill Clinton Remove
Hillary Clinton Remove
contempt of Congress Remove
political motivations Remove
document releases Remove
victims’ privacy Remove
high-profile contacts Remove
Donald Trump Remove
European figures Remove
Arow Key Takeaways
  • The Clintons agreed to testify after repeated refusals, likely due to looming congressional enforcement measures.
  • The inquiry is politically charged and could set a precedent for compelling testimony from other powerful figures.
  • Epstein’s network spanned U.S. and international elites, fueling perceptions of past impunity.
  • Recently released documents and photos intensify scrutiny of associations, but naming alone does not establish criminal conduct.
  • Victims and advocates warn that document dumps can expose survivors’ identities, raising ethical and legal concerns.
Arow Sentiments
Neutral: The tone is analytical and news-focused, mixing concern about reputational and legal implications with cautionary reminders that citation in documents is not proof of wrongdoing and noting victims’ privacy concerns.
Arow Enter your query
{{ secondsToHumanTime(time) }}
Back
Forward
{{ Math.round(speed * 100) / 100 }}x
{{ secondsToHumanTime(duration) }}
close
New speaker
Add speaker
close
Edit speaker
Save changes
close
Share Transcript