Iran Opens Diplomatic Door as US Keeps Military Pressure (Full Transcript)

Tehran signals talks via Turkey, but rejects limits on enrichment and defense as Trump weighs options amid Gulf mediation and Israeli support.
Download Transcript (DOCX)
Speakers
add Add new speaker

[00:00:00] Speaker 1: Sous pression et sous menace américaine, le président iranien semble tendre la main aux Américains. Il faut laisser une chance à la diplomatie, plaidé Massoud Pesachkian. Il en a d'ailleurs appelé à la Turquie et c'est justement à Istanbul qu'il a dépêché ce vendredi son chef de la diplomatie. On va tenter de comprendre comment interpréter ces déclarations, de manière plus générale, cette situation avec Bouhan Korp. Merci d'être là, Anne. Pour l'instant, ce qu'on voit, c'est que c'est le scénario d'une intervention américaine qui n'est pas écartée, mais dans le même temps, la diplomatie s'active. On le voit aujourd'hui encore en Turquie.

[00:00:32] Speaker 2: Oui, la Turquie qui partage une frontière avec l'Iran et qui a des relations diplomatiques avec Téhéran. Alors, Abbas Harakshi, le ministre des Affaires étrangères iranien qui est sur place, s'est dit prêt à reprendre des négociations avec les Etats-Unis, mais dans le même temps, il a exclu qu'elle porte sur les capacités de défense de l'Iran. Les Iraniens ne veulent pas non plus renoncer à l'enrichissement d'uranium. C'est un programme à des fins civiles. Or, Donald Trump veut non seulement anéantir les capacités nucléaires iraniennes, mais aussi le programme balistique du pays, et veut aussi que Téhéran cesse de soutenir ce qu'on appelle ses proxys dans la région, comme le Hezbollah libanais ou encore les Houthis au Yémen, un ensemble de conditions jugées inacceptables par l'Iran. Le ministre des Affaires étrangères iranien a cependant qualifié sa visite à Ankara, et ses contacts avec son homologue turc de utile et bon. Alors, il y a d'autres pays qui s'activent pour tenter de faire descendre la pression, notamment les pays du Golfe. Oman et le Qatar ont depuis le début des manifestations à Téhéran un canal de discussion ouvert avec l'Iran. Et les pays du Golfe, notamment le Qatar, le Koweït, les Emirats arabes unis, l'Arabie saoudite, qui ont des bases américaines sur leur territoire, ont fait le choix de s'assurer qu'elles soient visées par des représailles iraniennes en cas d'attaque américaine. Le ministre saoudien de la Défense est à Washington. Il a rencontré Marco Rubio, Steve Whitcoff et Pete Exet, le secrétaire à la Défense. Il y a deux semaines, quand Trump menaçait déjà d'intervenir, tous ces pays avaient fait pression pour empêcher une opération militaire. Israël était aussi intervenu, mais aujourd'hui, il n'y a plus d'intervention américaine. Tel Aviv serait plus favorable à une intervention américaine, selon le New York Times. Benyamin Netanyahou souhaiterait l'anéantissement des capacités balistiques de l'Iran, qui, selon Israël, aura été reconstituée depuis la guerre du mois de juin dernier. Mais dans l'ensemble, tous les voisins de l'Iran craignent une intervention américaine parce qu'elle risquerait de déstabiliser le pays. Et par effet de domino, il n'y a aucune garantie qu'une intervention américaine débouche sur l'effondrement du régime. Et même si cela advenait, il n'y a aucune garantie qu'à la place, ce serait un pouvoir plus favorable aux intérêts américains et à ceux des pays du Golfe qui s'installeraient à Téhéran.

[00:03:13] Speaker 1: Et Donald Trump, lui, pendant ce temps-là, continue de souffler le chaud et le froid.

[00:03:16] Speaker 2: Oui, il a affirmé prévoir des discussions directes avec Téhéran, mais dans le même temps, il n'y a pas eu d'avantage de la puissance du dispositif militaire américain déployé dans la région. C'est vrai qu'il était inédit. Nous sommes prêts à accomplir tout ce que demandera le président, a fait savoir le secrétaire à la Défense américain, Pete Exet. Plusieurs scénarios ont été présentés à la Maison Blanche. Et selon le New York Times, ces options vont au-delà de ce qui avait été prévu il y a deux semaines quand Donald Trump voulait intervenir pour soutenir les manifestants. Parmi les options qui existent, il y aurait notamment celle d'une intervention de commandos américains sur le sol iranien pour détruire ces sites de lancement de missiles balistiques. Il y a aussi dans les scénarios prévus des frappes ciblées contre les QG des forces de sécurité et bien sûr contre les infrastructures nucléaires. Le président américain n'aurait pas encore tranché. Jusqu'à présent, Donald Trump s'est toujours dit hostile à des boots on the ground, comme on dit, c'est-à-dire une intervention sur le sol iranien, mais il semble grisé par l'opération qu'il y a eu au Venezuela. Et selon le New York Times, il adopte la même approche, à savoir déployer une armada massive au large des côtes pour faire pression sur le régime et agir si cela n'a pas d'effet. Le problème, c'est que le Venezuela et l'Iran, ça n'a rien à voir. L'Iran a des moyens de défense beaucoup plus importants. D'ailleurs, Téhéran dit les avoir renforcés. Et avoir adopté une nouvelle stratégie depuis la guerre des 12 jours du mois de juin dernier. Le secrétaire d'État américain, Marco Rubio, a lui-même reconnu devant le congrès mercredi dernier qu'une opération en Iran serait beaucoup plus complexe que l'opération qui a eu lieu au Venezuela. Merci beaucoup, Anne.

[00:05:09] Speaker 1: Merci pour ces éléments de compréhension.

ai AI Insights
Arow Summary
Under U.S. pressure and threats, Iran’s president signals openness to diplomacy and sends the foreign minister to Istanbul to engage Turkey. Iran says it is willing to resume talks with the United States but refuses negotiations over its defensive capabilities and rejects giving up uranium enrichment, which it frames as civilian. The U.S., under Donald Trump, is portrayed as demanding far-reaching concessions: dismantling nuclear and ballistic capabilities and ending support for regional proxies (Hezbollah, Houthis), conditions Iran deems unacceptable. Regional actors—Turkey and Gulf states like Oman, Qatar, Saudi Arabia, UAE, Kuwait—are working to reduce tensions, partly to avoid Iranian retaliation against U.S. bases on their territory. Israel is depicted as more favorable to U.S. intervention, seeking the destruction of Iran’s ballistic capacity. Trump alternates between signaling direct talks and maintaining an unprecedented military buildup, with options reportedly including commando raids, targeted strikes on security headquarters, and attacks on nuclear infrastructure. Analysts note Iran is far harder than Venezuela, with stronger defenses and a revised strategy since the June “12-day war,” and U.S. officials acknowledge the complexity and risks of destabilization and uncertain post-regime outcomes.
Arow Title
Iran signals diplomacy as U.S. weighs military options
Arow Keywords
Iran Remove
United States Remove
Donald Trump Remove
Massoud Pezeshkian Remove
Abbas Araghchi Remove
Turkey Remove
Istanbul Remove
Gulf states Remove
Oman Remove
Qatar Remove
Saudi Arabia Remove
Israel Remove
Netanyahu Remove
nuclear program Remove
uranium enrichment Remove
ballistic missiles Remove
proxies Remove
Hezbollah Remove
Houthis Remove
military intervention Remove
New York Times Remove
Marco Rubio Remove
Pete Hegseth Remove
Arow Key Takeaways
  • Iran signals willingness to resume U.S. talks but draws red lines on defense capabilities and uranium enrichment.
  • Trump is portrayed as mixing diplomacy talk with sustained military pressure and multiple strike/raid options.
  • Regional neighbors (Turkey, Gulf states) are actively mediating to avert escalation and protect themselves from retaliation.
  • Israel is described as more supportive of U.S. action focused on Iran’s ballistic capabilities.
  • An intervention is assessed as highly complex with risks of destabilization and no guarantee of regime collapse or a favorable successor.
  • Comparisons to Venezuela are considered misleading given Iran’s stronger defenses and evolved strategy.
Arow Sentiments
Neutral: The discussion is analytical and cautious, balancing diplomatic openings with credible military threats and emphasizing regional fear of escalation and uncertain outcomes rather than endorsing any side.
Arow Enter your query
{{ secondsToHumanTime(time) }}
Back
Forward
{{ Math.round(speed * 100) / 100 }}x
{{ secondsToHumanTime(duration) }}
close
New speaker
Add speaker
close
Edit speaker
Save changes
close
Share Transcript