Le Pen Denies “System” as Appeal Hearing Continues (Full Transcript)

Marine Le Pen faces questioning in her appeal over alleged EU Parliament funds misuse; ineligibility from the first ruling threatens her 2027 bid.
Download Transcript (DOCX)
Speakers
add Add new speaker

[00:00:00] Speaker 1: Et puis justice toujours ici en France, Marine Le Pen plaide la bonne foi au deuxième jour de son audition au procès des assistants parlementaires d'eurodéputés du Rassemblement National, ex-Front National. La patronne des députés d'extrême droite à l'Assemblée Nationale joue sa candidature à la présidentielle de 2027. Elle a été condamnée à une peine d'inégibilité en première instance. C'est une affaire de détournement de fonds publics, plusieurs millions d'euros. Marine Le Pen n'affirme n'avoir donné aucune consigne à l'époque à ses équipes pour mettre en place un système. Système, terme d'ailleurs qu'elle récuse. Écoutez Marie Schuster au palais de justice de Paris.

[00:00:36] Speaker 2: Marine Le Pen a pris place à la barre pour cette deuxième journée d'audition et les journalistes ici sont nombreux à tenter de glaner une réaction. Mais la chef de file du Rassemblement National réserve pour le moment ses réponses à la cour d'appel de Paris. Hier, les échanges ont essentiellement porté sur les méthodes de recrutement des assistants parlementaires au Front National. Il est reproché à Marine Le Pen d'avoir mis en place un système de recrutement d'assistants parlementaires fictifs hérités de son père pour obtenir du Parlement européen les fonds nécessaires au rééquilibrage des comptes du Front National à l'époque en difficulté financière. Face à ces accusations, Marine Le Pen est catégorique. Ses emplois d'assistants parlementaires étaient loin d'être fictifs quand bien même ils exerçaient des fonctions politiques au sein du parti. Une pratique prohibée par le Parlement européen. Alors Marine Le Pen insiste. Elle réfute surtout catégoriquement le terme de système qu'elle assimile à une manipulation. Hier, Marine Le Pen a repoussé une à une les infractions relevées par la présidente de la cour. Aujourd'hui, elle doit répondre aux questions des partis civils et du ministère public. L'ex-présidente du Front National espère ainsi se voir innocentée en appel et pouvoir se présenter à l'élection présidentielle en 2027.

ai AI Insights
Arow Summary
Marine Le Pen is on the second day of her appeal hearing in Paris in the case concerning alleged misuse of European Parliament funds via parliamentary assistants linked to the Rassemblement National (formerly Front National). The case involves several million euros and a first-instance sentence including ineligibility, putting her potential 2027 presidential bid at stake. Le Pen argues she acted in good faith, denies giving instructions to set up any organized scheme, and rejects the term “system,” saying the assistants’ jobs were not fictitious even if they also performed party political tasks—an arrangement prohibited by the European Parliament. The day’s proceedings include questions from civil parties and prosecutors as she seeks acquittal on appeal.
Arow Title
Le Pen Appeals Assistant-Funds Case, Denies “System”
Arow Keywords
Marine Le Pen Remove
Rassemblement National Remove
Front National Remove
European Parliament Remove
parliamentary assistants Remove
misuse of public funds Remove
appeal hearing Remove
Paris court Remove
ineligibility Remove
2027 presidential election Remove
Arow Key Takeaways
  • Le Pen’s appeal hearing continues in Paris over alleged diversion of European Parliament funds.
  • A first-instance ruling included an ineligibility sentence, impacting her potential 2027 presidential run.
  • Prosecutors allege an organized scheme of fictitious assistant contracts benefiting the party’s finances.
  • Le Pen claims good faith, denies any instructions to create a scheme, and disputes the label of a “system.”
  • She argues assistants were not fictitious even if they performed party roles, a practice barred by the European Parliament.
  • Proceedings move to questioning by civil parties and the public prosecutor as she seeks acquittal.
Arow Sentiments
Neutral: The tone is factual and report-like, describing court proceedings and positions from both the prosecution’s allegations and Le Pen’s denials without emotive language beyond noting what is at stake politically.
Arow Enter your query
{{ secondsToHumanTime(time) }}
Back
Forward
{{ Math.round(speed * 100) / 100 }}x
{{ secondsToHumanTime(duration) }}
close
New speaker
Add speaker
close
Edit speaker
Save changes
close
Share Transcript