Brussels hearing revisits Lumumba case, trial decision due (Full Transcript)

Belgian judges weigh prescription versus war-crime claims in the 1961 Lumumba assassination; decision on a possible Davignon trial expected March 17.
Download Transcript (DOCX)
Speakers
add Add new speaker

[00:00:00] Speaker 1: Cette audience judiciaire cruciale qui doit déterminer la tenue d'un procès à Bruxelles dans l'affaire de l'assassinat de Patrice Lumumba. L'ancien Premier ministre a été assassiné en 1961 avec la complicité de l'État belge. La justice belge s'est réunie pour délibérer sur la responsabilité d'Étienne Davignon, 93 ans, ancien ministre d'État, seul suspect encore en vie dans cette enquête. La famille Lumumba était présente et la décision sera rendue le 17 mars prochain. Le compte-rendu d'audience à Bruxelles avec Pierre Benazé.

[00:00:36] Speaker 2: L'audience a huit clous. Ce mardi, de la chambre du conseil du tribunal de Bruxelles a d'abord acté la fin d'une enquête ouverte en 2011, il y a 15 ans. Les avocats d'Étienne Davignon ont ensuite affirmé que les faits étaient prescrits faux selon les avocats de la famille Lumumba. Il a participé à une entreprise criminelle commune, ce qui constitue un crime de guerre.

[00:00:55] Speaker 3: Ce qui est important quand on qualifie le crime de guerre, c'est que ça devient un crime international imprescriptible. Et donc il faut d'abord dire, ah oui c'est un crime de guerre, comment on définit ça ? On dit, ah ben il y avait un conflit armé, il y avait une guerre à l'époque, et c'est ça qui était un petit peu gardé sous le tapis. On disait, non c'est pas vraiment une guerre, c'est une ancienne puissance coloniale qui va aider ses ressortissants. Mais en fait non, quand on regarde ça avec les yeux d'aujourd'hui et les acquis du droit international public d'aujourd'hui, c'était une guerre et donc c'est un crime de guerre.

[00:01:22] Speaker 2: Pour les enfants et les petits-enfants de Patrice Lumumba. L'espoir est maintenant que la justice belge puisse un jour établir les responsabilités de chacun, afin de les inscrire dans les livres d'histoire en Europe et en Afrique.

[00:01:33] Speaker 4: J'estime que pour savoir là où on va aller, on doit savoir d'où on vient. Et d'où on vient, c'est nos ancêtres, c'est l'histoire. Et parmi cette histoire, il y a Lumumba, notre grand-père qui l'a écrit en partie. Je dirais qu'elle n'est jamais assez connue, tant que je demande à n'importe qui dans la rue s'il la connaît et qu'il me répond non. Le but c'est qu'elle soit diffusée au maximum de personnes. De personnes dans ce monde, qu'elle ne s'oublie pas. Parce que c'est en s'imprégnant de ce genre de personnes, de ce genre de combat, que selon moi, qu'on aura le monde meilleur.

[00:02:07] Speaker 2: La parole est maintenant à la justice. La chambre du conseil doit décider d'ici le 17 mars, s'il pourrait y avoir un jour un procès en correctionnel à l'encontre d'Étienne Davignon, 65 ans après la mort de Patrice Lumumba.

ai AI Insights
Arow Summary
A Brussels judicial hearing reviewed whether a trial can proceed in the 1961 assassination of Congolese Prime Minister Patrice Lumumba, carried out with Belgian state complicity. The court noted the end of an investigation opened in 2011 and debated whether the case is time-barred. Lawyers for suspect Étienne Davignon (93), the last living suspect, argue prescription; the Lumumba family’s lawyers contend the acts qualify as an international, imprescriptible war crime tied to an armed conflict. Lumumba’s family attended and expressed hope that Belgian justice will establish responsibilities and ensure historical recognition in Europe and Africa. A decision is expected by March 17 on whether Davignon could face a correctional trial, 65 years after Lumumba’s death.
Arow Title
Belgian Court Weighs Trial in Lumumba Assassination Case
Arow Keywords
Patrice Lumumba Remove
assassination Remove
Belgium Remove
Brussels Remove
judicial hearing Remove
Étienne Davignon Remove
war crime Remove
imprescriptibility Remove
statute of limitations Remove
colonial history Remove
international law Remove
responsibility Remove
Lumumba family Remove
Arow Key Takeaways
  • A Brussels court is deciding whether there will be a trial related to Patrice Lumumba’s 1961 assassination.
  • Étienne Davignon, 93, is the only remaining living suspect in the Belgian investigation.
  • Defense argues the case is time-barred; the Lumumba family argues the acts constitute an imprescriptible international war crime.
  • A key legal issue is whether the context qualifies as an armed conflict, making the crime a war crime under international law.
  • The court’s decision on whether a correctional trial can proceed is due by March 17.
  • Lumumba’s family seeks judicial clarification of responsibilities to cement historical understanding in Europe and Africa.
Arow Sentiments
Neutral: The tone is factual and judicial, focusing on legal arguments about prescription versus war-crime qualification, with subdued but hopeful remarks from Lumumba’s descendants about historical recognition.
Arow Enter your query
{{ secondsToHumanTime(time) }}
Back
Forward
{{ Math.round(speed * 100) / 100 }}x
{{ secondsToHumanTime(duration) }}
close
New speaker
Add speaker
close
Edit speaker
Save changes
close
Share Transcript