Speaker 1: Pronto tu Instagram, Facebook y Threads se llenarán de publicaciones llenas de odio. Y además, seguramente veremos más contenidos políticos polémicos y noticias falsas. Y hablo de más de lo que ya vemos hoy en día. ¿Por qué razón? ¿Cómo podría afectarte? ¿Y qué puedes hacer al respecto? Te lo cuento.

Speaker 2: ¿De vuelta a las raíces?

Speaker 1: Esto fue lo que anunció el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg. Son cambios significativos en las políticas de moderación de la compañía y han generado una ola de críticas en todo el mundo. El gobierno de Brasil, por ejemplo, dio a Meta un plazo de 72 horas para explicar estos cambios y argumenta que ponen en peligro a los usuarios. A lo mejor piensas, ay, son solo unos cambios más y no le des importancia. Pero te voy a dar un ejemplo de lo que puede ocurrir cuando una plataforma social no asume ninguna responsabilidad por los contenidos compartidos por sus usuarios. En 2017, el ejército de Birmania lanzó una campaña de limpieza étnica contra la minoría rojiña. El resultado fue terrorífico, asesinatos masivos, violaciones y el desplazamiento de más de 700.000 personas. Los algoritmos de Facebook amplificaron y promovieron contenidos contra los rojiñas, difundiendo discursos de odio e incitación a la violencia. A pesar de las advertencias, Facebook no tomó las medidas adecuadas para frenar estos contenidos nocivos. Entonces, en diciembre de 2021, los refugiados rojiñas presentaron una demanda colectiva contra Meta, solicitando 150.000 millones de dólares por daños y perjuicios. Hasta ahora, el caso no se ha resuelto. ¿Son estas las raíces a las que desea volver Zuckerberg? Las nuevas medidas de Meta afectarán directamente a tu feed. Y estos serán los tres cambios más evidentes. Mayor discurso de odio Meta ha relajado los criterios para definir el discurso de odio. Según las normas de contenido actualizadas de la empresa, esto afecta principalmente a temas de inmigración y de género. La plataforma de investigación The Intercept logró filtrar material de capacitación para los empleados de Meta. Estos documentos revelan que frases como estas, que yo no quiero repetir, son para Meta ahora aceptables. Otros contenidos nocivos, como el blackfacing o la negación del holocausto, seguirán estando prohibidos. Estos cambios en las medidas de verificación han sido duramente criticados por grupos de defensa. Advierten que podría dar lugar a más acoso y discriminación contra las comunidades marginadas. Para el resto, lo más probable es que generen un ambiente mucho más agresivo y polarizador en Instagram y compañía. Además, habrá más contenido político en tu feed. Meta limitó el alcance del contenido político en 2021, después de que los usuarios se quejaran de ver demasiados mensajes polarizadores. En ese entonces, Meta dijo que estaba intentando crear un entorno más positivo y menos polémico. A principios de 2024, la empresa incluso dejó de recomendar proactivamente contenido político a los usuarios. Ahora están invirtiendo el curso. Meta dice que está eliminando las restricciones sobre estos temas. Así que si ves discusiones políticas más virulentas, por ejemplo, en Threads, ya sabes por qué es. Y por último, llegó el fin de la verificación. Meta abandona su programa de verificación de datos. Por ahora, esto solo se aplica en Estados Unidos, pero seguramente pronto se extenderá a otros países. Meta había comenzado a utilizar verificadores de información externos después de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016. Fue una medida de la empresa en respuesta a las fuertes críticas por la propagación de información errónea. Ahora Meta está trasladando la responsabilidad a los usuarios con una herramienta llamada Notas de la Comunidad. Esta función permite a los usuarios colaborar en la verificación de información en la plataforma, ayudando a identificar y corregir contenido engañoso o falso. ¿Y qué significa para nosotros? Pues que tendremos que ser aún más escépticos con lo que leemos y vemos en las redes sociales. Los expertos advierten de que esta decisión podría conducir a una mayor radicalización política. También podría significar que nos topemos con posts aún más extremistas del tío fanático en el chat familiar. Meta insiste en que están tratando de reinstalar políticas que permitan una mayor expresión individual en sus plataformas. Y en efecto, es muy complicado equilibrar la libertad de expresión con los derechos de las minorías. Aunque muchos argumentan que en realidad el objetivo de Zuckerberg es agradar en cierto modo al próximo presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Al mismo tiempo se reducen gastos en moderación de contenidos. Así que, ¿qué podemos hacer al respecto? Si crees que las plataformas de Meta se están volviendo tóxicas, pues tendrás que tomar una difícil decisión. O aceptarlo, o irte a buscar otras alternativas. Meta tiene que obedecer las normas regionales, por lo que es posible que tenga que hacer concesiones en otros países. Especialmente en la Unión Europea, donde las leyes de protección de los usuarios son bastante estrictas. O en Brasil, como he mencionado antes. Pero eso probablemente no será suficiente para evitar un ambiente más áspero en las plataformas de Meta. Lo bueno es que se están fraguando alternativas. Figuras destacadas como el fundador de Wikipedia, Jimmy Wales, el actor Mark Ruffalo y el presidente de la Fundación Mozilla, Mark Zurman, respaldan una nueva iniciativa. Su objetivo es proteger una tecnología conocida como Protocolo AT. Este protocolo sirve de columna vertebral de la aplicación social Blue Sky y está diseñado para fomentar un ecosistema abierto de medios sociales que no pueda ser controlado por una sola persona o empresa. La iniciativa, denominada Free Our Feeds, planea recaudar 30 millones de dólares en tres años para contratar a un pequeño equipo y crear una infraestructura independiente de redes sociales. ¿Qué te parece la idea? ¿Y has experimentado ya cambios en tu feed de Instagram o Facebook? Cuéntame y nos vemos para la próxima.