Why VAR Wasn’t Used and the ‘No Goal’ Debate (Full Transcript)

A commentator explains why the referee didn’t consult VAR, why the ‘disallowed goal’ wasn’t a goal, and how social media fueled controversy.
Download Transcript (DOCX)
Speakers
add Add new speaker

[00:00:00] Speaker 1: L'avare, c'est l'assistance à l'arbitrage. Donc quand l'arbitre n'a pas besoin d'assistance, il ne va pas voir l'avare. Pour parler de la finale, pour moi, l'homme du match a été l'arbitre. Le seul qui n'est pas venu avec des émotions, le seul qui n'est pas venu avec des idées préconçues et des attitudes préarrêtées. Et donc, ce qu'on a appelé le but refusé, ce n'est pas un but refusé, il n'y a pas de but. Simplement, l'arbitre avait sifflé avant. Et donc, pour lui, ce qui se passe après le coup de sifflet n'est pas valable. Et c'est vrai qu'il y a eu une poussette. Maintenant, le joueur qui a poussé, après tout le monde peut regarder au ralenti. Ceux qui ont dit « mais pourquoi il n'est pas allé voir l'avare ? » On a oublié. L'avare, c'est l'assistance à l'arbitrage. Donc quand l'arbitre n'a pas besoin d'assistance, il ne va pas voir l'avare. Je pense qu'aujourd'hui, le monde entier fait face à un phénomène qui pollue tout, qui s'appelle les réseaux sociaux. Il faut être sérieux. On a vu un beau match entre deux belles équipes. Malheureusement, l'environnement du match était déjà pollué par tous ces gens-là qui ont préconditionné les Sénégalais à faire ce qu'ils ont fait et qu'ils regrettent aujourd'hui. D'autant qu'ils ont gagné. Parce que ? Contrairement à ce qu'ils disent, ce n'est pas de la justice divine. C'est qu'un pénalty n'est pas encore un but. Un pénalty n'est qu'un pénalty. Vous comptez combien d'occasions les Marocains ont raté. Le pied gauche de El Khabi qui a trop ouvert. La tête d'un Nesri. La tête d'Aguerre sur la barre. Donc ça, c'est le football. Et c'est pour ça qu'on l'aime. Et donc le loupé de Brahimi fait partie de ces choses-là.

ai AI Insights
Arow Summary
The speaker argues that VAR is only an assistance tool and referees don’t have to consult it if they feel confident. In the discussed final, they claim the referee was man of the match because he stayed neutral and acted without preconceived emotions. The so-called “disallowed goal” was not a goal because the whistle was blown beforehand, making subsequent play invalid. They criticize social media for polluting the match environment by preconditioning fans and fueling controversy, noting the team in question still won. They add that a penalty is not a guaranteed goal and highlight multiple missed chances by Morocco to emphasize football’s randomness and why it’s loved.
Arow Title
Referee, VAR, and Social Media Controversy After the Final
Arow Keywords
VAR Remove
referee Remove
football final Remove
disallowed goal Remove
whistle before play Remove
penalty Remove
missed chances Remove
social media Remove
match environment Remove
controversy Remove
Senegal Remove
Morocco Remove
Arow Key Takeaways
  • VAR is an assistance mechanism; referees may choose not to consult it if they deem it unnecessary.
  • A play after the referee’s whistle is invalid, so a ‘disallowed goal’ in such a case is not considered a goal at all.
  • Social media can amplify controversy and shape fan expectations in ways that ‘pollute’ the match atmosphere.
  • A penalty is merely an opportunity, not a certain goal; match outcomes also hinge on missed chances.
  • Football’s unpredictability—misses, near-misses, and momentum swings—is central to its appeal.
Arow Sentiments
Neutral: Analytical and argumentative tone: praises the referee’s neutrality, critiques social media’s influence, and frames the outcome as normal football variance rather than injustice.
Arow Enter your query
{{ secondsToHumanTime(time) }}
Back
Forward
{{ Math.round(speed * 100) / 100 }}x
{{ secondsToHumanTime(duration) }}
close
New speaker
Add speaker
close
Edit speaker
Save changes
close
Share Transcript