Team fumes over disallowed goal, VAR refusal, then wins (Full Transcript)

Name: Team fumes over disallowed goal, VAR refusal, then wins
Uploaded: 2026-01-20T10:28:54+00:00
Channel: GoTranscript
Description: Players recount frustration over an early whistle and a disallowed goal without VAR review, briefly leaving the pitch before returning and winning.

Players recount frustration over an early whistle and a disallowed goal without VAR review, briefly leaving the pitch before returning and winning.

Download Transcript (DOCX)

Speakers

Add new speaker

[00:00:00] Speaker 1: Ce n'est pas le pénalty qui nous a fait sortir sur le terrain, parce que nous, on savait qu'il y avait un pénalty. Vu les images, il y avait un pénalty, mais c'est le but refusé qu'ils ont refusé d'aller regarder la VAR. C'est ça qui nous a un peu touchés.

[00:00:15] Speaker 2: Quand vous avez un but refusé comme ça, que l'arbitre siffle une injustice comme ça, ou que l'arbitre siffle très tôt dans l'action, moi, je n'ai jamais vu ça dans le football. D'habitude, l'arbitre laisse l'action se finir, ensuite il siffle, mais là, il siffle très tôt dans l'action, donc on ne comprend pas pourquoi.

[00:00:30] Speaker 3: Sur le fait de jouer, on a senti un peu d'injustice. Après, c'est pour ça qu'on a décidé de rentrer.

[00:00:36] Speaker 1: J'étais dans les vestiaires, je dirais que c'était les premiers. Mais bon, Sadio est venu, il nous a tous mis d'oeil, il nous a dit de sortir, qu'on va continuer les matchs. Après, on l'a écouté, parce que c'est Sadio qui parle, tout le monde l'écoute.

[00:00:48] Speaker 4: Après, je pense que c'est ce qu'on devait faire, je pense que c'est un devoir pour moi de le faire, parce que l'équipe m'écoute, tout le monde m'écoute. Donc, quand je vois une telle sorte, de choses qui pouvaient arriver, donc ici, il y a moyen de l'empêcher. Donc, j'ai fait juste ce que je devais faire.

[00:01:08] Speaker 1: Et voilà, il avait tout à fait raison. Et on est retournés sur le terrain et Dieu nous a donné la victoire. Alhamdoulilah.

Summary

Players discuss a controversial refereeing decision: while a penalty was expected, they were more upset about a disallowed goal and the referee’s refusal to consult VAR, especially since the whistle came early. Feeling injustice, they briefly chose to leave the pitch. A leader figure, Sadio, urged everyone to return and continue the match, which they did, ultimately winning.

Copy

Download

Title

Players decry disallowed goal and lack of VAR review

Copy

Download

Keywords

refereeing controversy Remove

disallowed goal Remove

VAR

early whistle Remove

penalty

injustice

team protest Remove

return to pitch Remove

leadership Remove

Sadio

Copy

Download

Key Takeaways

The main grievance was the disallowed goal and the referee not checking VAR, more than the penalty decision.
An unusually early whistle in the action heightened confusion and perceived injustice.
The team briefly considered or initiated leaving the pitch as a protest.
A respected leader (Sadio) convinced the group to return and finish the match.
Despite the controversy, the team resumed play and won, prompting gratitude.

Copy

Download

Sentiments

Negative: The tone centers on frustration and a sense of injustice toward refereeing decisions and the absence of VAR review, tempered by relief and gratitude after returning to play and winning.

Copy

Download

Enter your query

Submit